容标委（1999）秘字001号

关于内开式金属平垫密封结构能否使用事宜的回复

上海锅炉厂有限公司：

你单位来函（99）上锅总字第001号已收悉，经研究提出以下回复意见：

1.你单位对于此种内开式金属平垫密封结构已有多次使用经验，并有类比设备可以参照，固虽然GB150-89附录J中没有规定，但可以用于压力容器结构。

2.对于GB150中未予规定的结构，需设计单位提供详细的设计计算书，因此需补充开孔部分的计算。如有可能，尚应进行局部结构的应力分析。

3.在充分分析计算的基础上，在压力容器中采用内开式金属平垫密封结构是可行的。

以上为我委员会的答复。

容标委（1999）秘字004号

关于执行《GB150-1998》标准对焊缝余高规定的请示报告的回复

杭氧液空有限公司：

你单位来函杭液【质】（99）001号已收悉，经研究提出以下回复意见：

1. 就你单位所提问题，全国压力容器标准化技术委员会已经准备对GB150-1998标准表10—3提出修订提案，即补充“表10—3中计算值小于1.5时按1.5计” ,对此JB4732-95勘误表中已对此问题进行了说明，但GB150-1998修改单实施前仍按表10—3执行。
2. 由于GB150-89在今年年底前仍可与GB150-1998并行实施，固你单位在此其间仍可沿用GB150-89标准的要求。

以上是我委员会的答复。

容标委（1999）秘字007号

关于江苏常熟市锅检所对GB150-1998理解上所提问题的回复

江苏常熟市锅检所：

你单位三月五日所发05202852208 FAX已收悉，就所提问题回复意见如下：

1.关于壳体材料设计为Q235-B，C，产品试板是否要截取冲击试样，进行冲击试验。

根据标准10.5.6.5条规定，当壳体材料为Q235-B，C时，产品焊接试板上可以不截取冲击试样以进行冲击试验。

原因是母材出厂时已进行了冲击试验方面的检验，经验证明：制成壳体后，冲击指标能够满足标准要求，因此在冲击试样截取上，不再提出此方面的要求。

2.关于要求进行局部探伤的压力容器，其公称直径小于250mm的接管与长颈法兰对接的B类焊接接头的检测问题。

（1） 对此10.8.2.1注同样适用于10.8.2.2条；

（2） 对于进行局部探伤的压力容器其公称直径小于250mm的接管与长颈法兰连接的B类焊接接头可不进行射线、超声检测。

以上为我委员会对所提问题的答复意见。

容标委（1999）秘字022号

关于牡丹江市锅炉压力容器检测中心就GB150-1998附录C4.4.1所提问题的回复意见

牡丹江市锅炉压力容器检测中心：

你单位7月10日传真已收悉，就所提问题回复意见如下：

GB150-1998 C4.4.1条应作如下理解，即钢板厚度大于16mm的碳素钢以及钢板厚度大于16mm的低合金钢制低温容器或元件应进行焊后热处理。

以上为我委员会对所提问题的回复意见。

容标委（1999）秘字024号

关于执行GB150-1998标准过程中就公称直径小于250mm的接管与长颈法兰对接接头无损检测方法所提问题的回复意见

大连英歌石机械厂：

你单位1999年7月21日来函已收悉，经研究提出以下回复意见：

1. 我容标委近期已报国家质量技术监督局有关GB150-1998的勘误表。其中对P128页17行的（注）有勘误，即在（注）的最后增加“…焊接接头除外。10.8.2.2同此。”
2. 来函所提观点中二、四观点是符合GB150-1998标准规定的。GB150-1998中10.8.2.2规定不明确，故进行勘误。

以上为我委员会的回复意见

容标委（1999）秘字034号

关于GB12337-90《钢制球形储罐》7.2.1条所提问题的回复意见

西南化机股份有限公司球罐厂：

你单位99年9月3日发函已收悉，经研究及听取有关专家的意见，提出以下回复意见：

1.标准中7.2.1条的制定依据是：赤道板与上支柱安装焊接主要

要防止赤道板变形，在制造厂大都在胎具上进行，现场组焊一般不具备这样的条件，也没有足够的经验来防止变形，一旦变形也无法校形。故要求分段支柱上段与赤道板的焊接应在制造单位进行。

2.就你单位来函所提具体问题，这与是否进行整体热处理及设计

参数有关。如该球罐的安装单位有足够的手段防止焊接后赤道板的变形且进行焊后整体热处理，则现场施焊也是可以考虑进行的。如无整体热处理，则支柱与赤道板的焊接必须在制造厂内焊接。

以上为我委员会对所提问题的回复意见。

容标委（1999）秘字054号

关于钛制压力容器焊接工艺评定冷弯试验所提问题的回复意见

中国船舶工业总公司第七二五所压力容器厂：

你单位1999年11月29日所发传真已收悉，就所提关于冷弯试验问题，我委员会回复意见如下：

关于钛制压力容器焊接弯曲试验问题，新修订的“压力容器安全技术监察规程”中已有规定，可参照“规程”表4-1相应条目执行。不可随意套用其它国家的规范要求。

以上为我委员会的回复意见。

容标委（1999）秘字055号

关于天津渤海化工规划设计院就压力容器大开孔补强设计计算所提问题的回复意见

天津渤海化工规划设计院：

你单位1999年11月15日来函已收悉，就所提问题我委员会提出回复意见如下：

（1）SW6中以我委员会标准以外的标准作为数学模型进行的设计计算不在我委员会的评审范围内，此部分内容应由软件编制单位负责，就开孔补强问题评审范围只包括GB150中提及的方法。

（2）AD规范开孔补强的压力面积法的数学模型构筑原则与我国安全裕度有冲突。虽然安全性未发生问题，但不等于符合标准要求。建议d/D>0.7时进行应力分析计算, 按JB4732-95进行强度评定。

以上为我委员会的回复意见。