会员注册 | 二级域名申请 | 我能做什么? | 网站说明书 | 协议书下载 | 广告预定 | 企业邮局 | 标准库 | 关于我们 |
|
技术交流首页 | 登录 | 用户注册 | 今日新帖 | 搜索 | 我的收藏夹 | 插件: 万年历 | 杭州公交线路查询 |
您当前的位置: 气体分离设备商务网 → 技术交流 --> 气体制备技术 --> 帖子:“氩气储存分装项目安全预评价报告” |
收藏此帖 |
帖子主题:氩气储存分装项目安全预评价报告 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.1.3 评价方法选择结果根据生产和原料、工艺设备及评价方法的特点,在对该公司评价过程中选用安全检查表法、预先危险性分析两种评价方法进行评价。 6.1.4 评价方法介绍(1)安全检查表法 安全检查表法是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。目前,安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患,还对各检查项目给予量化,用于进行系统安全评价。 1)安全检查表的优点 ①避免传统的安全检查中存在的疏忽、遗漏等弊端,可以全面地查出危险、有害因素,有效防止检查工作中漏项; ②依据有关法律、法规和标准,在检查表中列出了检查要求,使检查工作科学化、系统化、规范化; ③安全检查表简明易懂、使用方便、易于掌握。 2)安全检查表的缺点 针对不同的检查,必须编制完善的检查表,编制工作量大,检查表的质量受编制人员知识水平和经验影响。 (2)预先危险性分析 预先危险性分析法(Perliminary Hazard Analysis,PHA)是在进行某项工程活动之前,对系统中存在的各种危险因素、触发条件和事故可能导致的后果进行宏观和概略分析的系统安全分析方法,属于定性评价。其目的是早期发现系统的潜在危险因素,确定系统的危险等级,提出相应的防范措施。 预先危险分析可以达到以下4个目的:(1)大体识别与系统有关的主要危险;(2)鉴别产生危险的原因;(3)预测事故发生对人员和系统的影响;(4)判别危险等级,并提出消除或控制危险性的对策措施。 预先危险分析方法通常用于对潜在危险了解较少和无法凭经验觉察的工艺项目的初期阶段。通常用于初步设计或工艺装置的研究和开发,当分析一个庞大现有装置或当环境无法使用更为系统的方法时,常优先考虑此方法。预先危险分析也适用于工程实施、试生产、正常运转和事故调查阶段。 根据《建设项目(工程)劳动安全卫生预评价指南》的规定,在预先危险性分析时,按危险、有害因素导致事故、危害的危险(危害)程度,将危险、有害因素划分为四个危险等级,即: Ⅰ级:安全的,可以忽略的; Ⅱ级:临界的,处于事故边缘状态,暂时尚不能造成人员伤亡和财产损失,应予排除或采取措施; Ⅲ级:危险的,会造成人员伤亡和系统破坏,要立即采取措施; Ⅳ级:破坏性的,会造成灾难性事故,必须立即排除。 危险等级划分表
6.2 评价方法与评价单元的对应关系评价方法与评价单元的对应关系详见表6-1 表6-1 评价方法与评价单元的对应关系表
6.3 定性、定量评价过程6.3.1 厂址及总平面布置单元厂址与周边社区、重要设施等实际情况详见表6-2。 表6-2 厂址与周边社区、重要设施等实际情况表
6.3.1.2 站址及总平面布置单元安全检查表 站址及总平面布置单元安全检查表详见表6-3 表6-3 厂址及总平面布置单元安全检查表表
6.3.1.3 站址及总平面布置单元小结 (1)厂址安全性分析 1)由工程地质勘查成果可知:本工程建设场地不存在影响建厂的不利地质构造。地震基本烈度为7度,抗震设防按8度是考虑合理的。 2)经实地考察,站址周围无自然保护区、人文遗址、学校、军事设施和人员密集的公共场所,与周边社区防护距离符合《建筑设计防火规范》GB50016-2006及《石油化工企业设计防火规范》GB50160-1992( 1999年版)的要求。 (2)总平面布置分析 该站站区划分为:办公区,灌装、储存区。全厂布置紧凑,物料及动力供应线路顺畅。 站区内设有消防痛道,道路宽度满足消防及运输的要求。 各建筑物之间的防护距离均符合规范要求。 (3)安全检查表检查结果 站址及总平面布置单元单元用安全检查表法从建厂选址、地质条件、总平面布置等方面进行评价,共检查项目12项,经检查12项符合要求。全部符合要求。 6.3.2 建构筑物单元6.3.2.1 建构筑物单元安全检查表 建构筑物单元安全检查表详见表6-4。
表6-4 建构筑物单元安全检查表
6.3.2.2 建构筑物单元小结 利用安全检查表对建构筑物单元进行评价,安全检查表共设检查项8项,经检查其中5项符合要求,3项可行性研究报告未明确。 6.3.3 灌装及储存单元6.3.3.1 灌装及储存单元预先危险性分析 灌装及储存单元预先危险性分析详见表6-5
表6-5 灌装及储存单元单元预先危险性分析表
6.3.3.2 灌装及储存单元小结 利用预先危险性分析的方法对灌装及储存单元可能存在的危险有害因素进行了分析、预测,经分析该单元存在的危险有害因素有:容器爆炸、窒息、坍塌的危险等级为Ⅳ级,是生产过程中最主要的危险因素,一旦发生,会造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故,必须予以果断排除并进行重点防范;机械伤害、冻伤、触电、车辆伤害危险等级为Ⅲ级,是生产过程中的第二危险因素,一旦发生,会造成人员伤亡和系统损坏,要立即采取防范对策措施。 6.3.4 配电设施单元配电设施单元电伤害事故树分析详见图6-1 电伤害事故树 + 电能大于13.6J
意外触电 工作位置带电 + +
正常带电 异常带电 监护缺陷 操作防护缺陷 操作失误 + + + +
设备漏电 雷电 停电缺陷 无人监护 监护不力 未带安全工具 未穿防护服 用具不合格 位置错误 线路未断电 + + X4 X5 X8 X9 超出安全距离 绝缘强度降低 外壳接地不良 未校对工作票 操作失误 + + + 接地电阻增加 接地电阻大 未设警示牌 机械损害 绝缘老化 表面积水 未设防护栏
X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 图6-1 电伤害事故树 电伤害事故树分析 电伤害事故在各企业较为常见,也是危险性较高的一种伤害事故,我们将其列为重大危险因素进行分析评价。 通过事故树分析,得出该事故树的最小割集共18个: K1={X1 }、K2={X2 }、K3={X3 }、K4={X4 }、K5={X5 }、K6={X6 }、K8={X8,}、K9={X9 }、K10={X10 }、K11={X11 }、K12={X12 }、K13={X13 }、K14={X14 }、K15={X15 }、K16={X16 }、K17={X17 }、K18={X18 } 结构重要度排序为:X1= X2= X3= X4= X5= X6= X7= X8 = X9= X10= X11= X12= X13= X14= X15= X16= X17= X18 根据以上结果,得出在满足触电能量的前提下,其每个事件结构重要度相同,因此,触电能量是造成电伤害的主要因素,因此控制触电能量是防止电伤害的主要条件,即,设有良好的保护接地、保护接零和过电流保护装置,同时防止上述每个事件的发生。 6.4 重大危险源辨识及监控措施6.4.1 重大危险源辨识辨识依据(1)根据河北省安全生产监管局(冀安监办【2004】11号文件)发布的关于印发《关于重大危险源申报登记工作的安排意见》的通知中,规定了重大危险源的申报范围。其中对蒸汽锅炉一项做了如下规定:额定压力大于2.5Mpa,且额定蒸发量大于等于10t/h即构成重大危险源。 (2)《重大危险源辨识》GB18218-2000中的4.3重大危险源的辨识指标规定:单元内存在危险物质的数量等于或超过表1、表2、表3及表4规定的临界量,即被定为重大危险源。单元内存在危险物质的数量根据处理物质种类的多少分为以下两种情况: ①单元内存在的危险物质为单一品种,则该物质的数量即为单元内危险物质的总量,若等于或超过相应的临界量,则定为重大危险源。 ②单元内存在的危险物质为多品种时,则按下式计算,若满足下式,则定为重大危险源: q1/Q1+q2/Q2+……+qn/Qn≥1 式中:q1、q2、……qn——每种危险物质实际存在量,t。 Q1、Q2、……Qn——与各危险物质相对应的生产场所或储存区的临界量,t。 6.4.2 重大危险源辨识过程及结果(1)该项目未设蒸汽锅炉,因此,不存在锅炉重大危险源。 (2)该公司生产过程中使用的原料为液氩,产品为压缩氩气。根据《重大危险源辨识》GB18218-2000规定,氩气未列入构成重大危险源的物质名称中,因此,该站生产场所和储存区均不构成重大危险源。 7 安全对策措施建议7.1 提出安全对策措施的原则安全对策措施的提出主要遵循以下原则: (1)提出的对策措施应有针对性。 (2)提出的对策措施必须具有技术可行性。 (3)提出的对策措施应当具有经济合理性。 7.2 厂址及总平面布置安全对策措施建议
7.3 建构筑物安全对策措施建议
7.4 灌装及储存安全对策措施建议
7.5 安全管理安全对策措施建议
7.6 应急救援管理安全对策措施建议
7.7 安全运行安全对策措施建议
8 评价结论8.1 主要危险、有害因素评价结果本项目主要的危险因素有:容器爆炸、窒息、冻伤、触电、机械伤害、坍塌、车辆伤害等。 8.2 应重点防范的重大危险、有害因素通过对该项目存在的危险、有害因素进行分析辨识,企业在生产过程中重点防范的重大危险、有害因素如下: (1)容器爆炸 由危险等级排序可看出,容器爆炸、中毒窒息的危险等级为Ⅳ级,是生产车间最主要的危险因素,一旦发生,会造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故。造成容器爆炸的主要原因为:使用的压力容器没有按照规定进行定期检测以及安全附件不全、过量充装、违章作业等。 (2)窒息 在该项目生产过程中,储存和灌装的物质为氩气,当氩气发生大量泄漏,空间的氧含量较低时,会造成作业人员缺氧性窒息。 (3)触电 电气设施没有按装保护接地或保护接零、电缆老化没有及时更换、按装的电气、电缆不规范等均有可能造成人员触电事故,因此,在企业应采取相应的措施防止人员触电。 8.3 应重视的安全对策措施建议(1)严格按照《压力容器安全技术监察规定》的要求,加强压力容器的安全管理,制定相应的安全操作规程,并按照规范要求进行设计、安装、使用和定期检测,压力容器安装的安全附件必须灵活好用。 (2)安装符合要求的防雷设施,并按规定定期检验检测,防止雷击导致事故发生。 (3)生产场所必须配备良好的防护用具,并正确佩戴;充装间、空瓶实瓶间应加装通风换气设施,防止人员窒息。 (4)带电设备应符合国家相应规范的要求,设有良好保护措施,防止人员触电事故的发生。 (5)严格执行《永久气体气瓶充装规定》和《永久气体气瓶充装站安全技术条件》相应规定,做好钢瓶的管理、检测工作,配备相应的管理和操作人员,并取得相应的操作资格,严禁无证上岗。 8.4 明确潜在的危险、有害因素在采取措施后能否得到控制及受控的程度该项目存在的危险、有害因素如果采取了本报告提出的安全对策措施,做好日常安全管理、安全检查,严格执行安全操作规程,杜绝违章作业、违章指挥,加强设备的安全设施的检验检测工作,保证应急救援设施、设备的完好和应急演练,则其存在的危险有害因素就减少,即使发生事故,也能控制事故不扩大,也会将事故损失降低到可接受的程度。 8.5 从安全生产角度是否符合国家有关法律法规、标准、规章、规范的要求该项目厂址与四周单位和村庄的卫生防护安全距离符合要求。厂外有方便的交通道路,厂址周围无人口密集区,无重要建筑设施。自然气候条件、工程地质条件和水文地质条件满足建设工程需要,不受洪水和内涝的威胁。 平面布置:该站的平面布置适应工艺顺序要求,布置紧凑,厂区道路宽度、净高符合要求,便于消防和运输。总平面布置基本满足《工业企业总平面设计规范》GB50187-93的要求。 采用的生产工艺和选用的生产装置先进合理,不属于国家淘汰的生产工艺和装置,而且生产装置配备了必要的安全附件,危险部位设有安全防护设置,生产岗位配备了相应的消防设施等,该项目在安全设施上的配备符合规范要求。 生产场所设有强制通风设施,配备了必要的劳动保护用品、急救器具和药品。符合职业卫生及防护的要求。 经过我评价公司分析评价,认为该建设项目选址符合规划要求,安全防护距离能够满足国家法律、法规、标准、规范的要求。项目所采用的工艺技术和设备成熟可靠,在工艺、设备等方面提出了合理可行的安全对策措施,能满足安全生产要求。 为了确保本项目建成后的安全运行,建议本项目的设计、建设、生产单位,在进行设计、施工和生产运行中,应严格遵守国家有关的法律、法规、标准、规范,切实落实《可行性研究报告》的安全措施及本报告补充的安全对策措施,保证各项安全设施有效运行。同时,项目建成后必须对其安全设施进行认真验收,并请有资质的安全评价机构进行安全验收评价,以确保安全技术措施和安全管理措施落实到位,保证项目的长周期安全运行。
附件(1)企业名称预先核准通知书 (2)冀州市XX氩气分装站周边关系位置示意图 (3)工艺设备流程图 (4)冀州市XX氩气分装站总平面布置图
目 录 1 安全预评价目的、原则、程序、内容、评价范围. 1 1.1 安全预评价目的. 1 1.2 安全预评价原则. 1 1.3 安全预评价程序. 1 1.4 安全评价内容. 2 1.5 评价范围. 3 2 评价依据. 3 2.1 法律、法规. 3 2.2 部门规章及相关文件. 4 2.3 标准、规范. 4 2.4 建设项目相关文件及资料. 5 2.5 安全预评价委托书. 6 3 建设单位概况. 6 3.1 建设单位简介. 6 3.2 建设项目选址. 6 3.3 总图及总平面布置. 8 3.4 建设规模. 8 3.5 工程建设内容. 8 3.6 工艺流程. 8 3.7 主要工艺设备. 9 3.8 主要原辅材料、燃料和动力消耗情况. 9 3.9 项目的经济技术指标及安全卫生投资. 9 3.10 土建工程. 11 3.11 供配电及仪表设施. 11 3.12 供热、采暖. 12 3.13 给排水. 12 3.14 消防. 12 3.15 其他辅助设施. 13 3.16 劳动定员. 13 3.17 安全管理. 13 4 危险、有害因素辨识及分析. 13 4.1 辨识依据. 13 4.2 辨识分析过程. 14 4.2.1 原料、辅助原料、伴生物、产品、中间产品、副产品的危险性. 14 4.2.2 厂址及总平面布置存在的危险、有害因素. 16 4.2.3 建、构筑物的危险、有害因素分析. 17 4.2.4 充装过程中的危险、有害因素分析. 17 4.2.5 电器设施存在的危险、有害因素. 19 4.2.6 安全管理方面危险有害因素辨识. 20 4.2.7 主要危险、有害因素及分布情况. 21 4.2.8 事故案例及分析. 22 5 划分评价单元. 23 5.1 评价单元的划分原则. 23 5.2 评价单元划分的分析过程. 24 5.3 评价单元划分结果. 24 6 定性、定量分析. 24 6.1 评价方法的选择原则、选择结果及评价方法介绍. 24 6.1.1 评价方法的选择原则. 24 6.1.2 选用评价方法的原因. 25 6.1.3 评价方法选择结果. 25 6.1.4 评价方法介绍. 25 6.2 评价方法与评价单元的对应关系. 27 6.3 定性、定量评价过程. 27 6.3.1 厂址及总平面布置单元. 27 6.3.2 建构筑物单元. 30 6.3.3 灌装及储存单元. 31 6.3.4 配电设施单元. 34 6.4 重大危险源辨识及监控措施. 36 6.4.1 重大危险源辨识辨识依据. 36 6.4.2 重大危险源辨识过程及结果. 37 7 安全对策措施建议. 37 7.1 提出安全对策措施的原则. 37 7.2 厂址及总平面布置安全对策措施建议. 37 7.3 建构筑物安全对策措施建议. 38 7.4 灌装及储存安全对策措施建议. 39 7.5 安全管理安全对策措施建议. 41 7.6 应急救援管理安全对策措施建议. 45 7.7 安全运行安全对策措施建议. 48 8 评价结论. 51 8.1 主要危险、有害因素评价结果. 51 8.2 应重点防范的重大危险、有害因素. 51 8.3 应重视的安全对策措施建议. 52 8.4 明确潜在的危险、有害因素在采取措施后能否得到控制及受控的程度. 52 8.5 从安全生产角度是否符合国家有关法律法规、标准、规章、规范的要求. 52 附件. 54
|
[当前:1|分页数:1]记录数:1 | 1 |
|
Copyright©2001版权所有_杭州汉皇网络科技有限公司 联系我们:webmaster@cngspw.com 浙ICP备10209442号-1 ICP经营许可证 浙B2-20100450 |
服务热线:0571-85065806 传真:0571-85065896 地址:杭州下城区高新技术产业基地电子商务园区费家塘路588号4号楼402-403室 |
主办单位:杭州汉皇网络科技有限公司 本网站法律顾问:汪卓君律师(浙江杭天信律师事务所) |
cngspw.com(hangzhou_china),Ltd;Allrights Reserved 版权声明 |
execute:156.250